Não se pode perder isso de vista.

Quanto a DieselPunk e AtomicPunk, estas duas terminologias são tão legítimas e restritivas quanto quaisquer outras.

De novo… importa mais a produção que a discussão =)

“Dear Locus,

Enclosed is a copy of my 1979 novel Morlock Night; I’d appreciate your being so good as to route it Faren Miller, as it’s a prime piece of evidence in the great debate as to who in “the Powers/Blaylock/Jeter fantasy triumvirate” was writing in the “gonzo-historical manner” first. Though of course, I did find her review in the March Locus to be quite flattering.

Personally, I think Victorian fantasies are going to be the next big thing, as long as we can come up with a fitting collective term for Powers, Blaylock and myself. Something based on the appropriate technology of the era; like “steampunks”, perhaps…”

—K.W. Jeter

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Steampunk#Origin

O que me atrai no Steampunk é exatamente o descompromisso que obras como Flash Gordon ou metropolis tinham, que assumiam mais um compromisso estético e alegorico. Tinham uma liberdade que as recentemente foi recuperada com o futuro do pretérito. Até mesmo um presente baseado em uma visão onirica do passado.

Eu mesmo escrevi um livro que considero steampunk, se passa em uma realidade alternativa aonde mágica é usada como parte de mirabolantes máquinas a vapor são movidas.

Até coloquei em um site:
http://clubedeautores.com.br/book/6326–Arcanom_O_futuro_esquecido

Mas se começar a colocar essas classificações, subdiviões e rotulos eles vão acabar perdendo o sentido.

Hoje mesmo eu vi que Metropolis, Rocketeer e Fullmetal Alchemist foram classificados como Dieselpunk. ( Que eu nunca havia ouvido falar até hoje.)

É possível prendermo-nos na definição etimológica, na definição histórica ou na definição por extensão de sentido (para citar algumas poucas).

Os conceitos e rótulos são um balizador importante para que as discussões não caiam para o lado da logomaquia e ninguém mais saiba quem está querendo dizer o que.

No interesse da produção cultural, o artista usa o SteamPunk como linguagem mas, uma vez que seu compromisso é mais com a arte e o com o espectador que com um gênero particular, ele deve ter a liberdade para invocar ou criar elementos de outras origens.

Independente da profundidade com que é abordada e questão é interessante e merece investidas. Antes de ser importante que se discuta o que é ou não SteamPunk e que vivamos embates neste sentido, creio que é mais edificante que se produza cultura SteamPunk, da maneira que estiver ao alcance de cada um.

Contos, ilustrações, sites, música, RPG, SteamPlay ou mesmo através do bate-papo sobre o assunto…

Enfim, é tão importante produzir quanto fruir e/ou resignificar a produção de subjetividade SteamPunk, e a capacidade de medir as influências deste e de qualquer outro gênero na criação artística acrescenta mais que a averiguação e indexação de que obras se encaixam ou não no gênero em questão.

O pior é ver muita gente falando de steam punk e não tem nem base literária para isso.

Acho bacana levantar esta questão mas por favor nnao a deixem rasa demais.